Archives de catégorie : Confidentialité

Technologie humaine

Facebook n’a pas aimé le documentaire de Netflix sur son réseau social (the Social Network), et le fait savoir. Les réseaux sociaux sont une plaie. Certes ils ont des vertus mais conduisent aussi à de trop nombreux vices, en particulier lorsqu’on les associe au politiquement correct, une plaie venue des universités américaines. Et pour mieux combattre son ennemi, il faut le connaître.

Continuer la lecture →

Smartphones

Nos smartphones sont-ils sûrs ? Je suis persuadé que la plupart des utilisateurs pensent que oui, particulièrement les afficionados d’Apple qui ont entendu dire (et donc sont persuadés) qu’iOS et Mac OS sont insensibles voire invulnérables aux virus et autres malwares.

Or malheureusement il n’en est rien, je renvoie iOS et Android dos-à-dos, surtout lorsque les utilisateurs débrident (débloquent) leur téléphone à des fins de personnalisation. A ce titre voici les principales, recensées par l’éditeur Checkpoint.

Je ne regarderai ici que le point de vue technique, et non fonctionnel, car nos smartphones sont nos pires ennemis au sujet de notre vie privée (et même professionnelle), en dévoilant par le biais de notre usage une énorme partie de notre vie.

Les menaces directes

Le jailbreak (ou débridage)

Cette opération consiste à faire sauter les contrôles de votre téléphone et de vous donner, consciemment ou non, un accès complet à celui-ci. Avec un niveau élevé de privilèges, vous pouvez devenir administrateur (= grand chef) de votre machine et y faire ce que vous voulez. En bien ou en mal. C’est amusant pour installer des applications qu’Apple a refusé. Donc ok vous pourrez personnaliser votre écran d’accueil et télécharger toutes les applications pornos que vous souhaitez (par exemple sur Cydia), mais rien n’arrêtera les programmes malveillants qui n’en demandent pas tant… D’abord ils pourront s’installer facilement, mais en plus ils pourront ensuite faire ce qu’ils veulent. Exemple : installer un RAT ou un outil cherchant à cacher que votre téléphone est jailbreaké…

La prise de contrôle

Votre iPhone peut être totalement contrôlé par un inconnu, sans que vous ne le sachiez. Le principe est qu’une fois un iPhone jailbreaké, il devient possible d’installer tout et n’importe quoi dessus, et donc pas seulement les applications vérifiées par Apple sur son store. L’attaquant se débrouille pour installer son malware ou son RAT .

Les faux certificats

A quoi bon faire de faux certificats ? Pour tromper son monde ! Si un petit malin arrive à se faire passer pour une entreprise réputée qui publie de nombreuses applications légitimes sur le store d’Apple, il arrivera alors facilement à faire passer son programme à lui, voire à l’intégrer dans un programme légitime.
D’où l’importance de vérifier correctement les certificats, afin d’être sûr de qui les publie et les utilise. Cela peut représenter une somme de travail importante dans le cas des magasins d’applications, où des centaines d’applications sont publiées.

Les profils iOS malicieux

Le MITM du Wifi

Pfou, un titre incompréhensible au premier abord. Les attaques MITM consistent à ce qu’un tiers vienne se placer au milieu d’une conversation en principe sécurisée. Ce type d’attaque se voit sur les réseaux Wifi mal sécurisés (ou non sécurisés). On peut théoriquement éviter cela avec un utilisateur au faîte du sujet et très vigilant. Et disposant d’un smartphone qui lui permette de contrôler visuellement certains éléments (comme les certificats).

Les webkits

Les webkits ne sont pas de méchants programmes : ce sont des outils que les navigateurs internet utilisent pour construire visuellement le résultat de votre navigation (afficher et positionner le texte, les images, etc.). Très utilisés, la moindre faille est critique. Une d’entre elles permettait, par exemple, d’effectuer le jailbreak de son iPhone rien qu’en visitant une page web spécialement construite à cet effet.

Attaques 0-day

Pour moi, un 0-day (ou faille 0-day) est une faille non corrigée dans une application. Qu’elle soit connue ou pas importe peu.
Une attaque 0-day est une attaque utilisant… une faille 0-day. Pourquoi est-grave ? Voir ci-dessus : parce qu’elle est non corrigée. Donc un petit malin se sert de cette faille, et personne ne peut l’arrêter. Il existe un commerce de ces failles : la cybercriminalité est devenue une industrie.

Les risques indirects

La plupart des fabricants de smartphones proposent des services de stockage en ligne. Il faut garder à l’esprit qu’ils sont souvent opérés par des tiers, et que leur mise en œuvre peut être plus ou moins bien faite, sans compter les risques inhérents à l’usage de services en ligne. Savez-vous par exemple qu’Apple utilise Amazon (AWS), Microsoft (Azure) ou Google (GCP) pour son service iCloud1 ?

Qui qui est le mieux ? iOS ou Android ?

Checkpoint ne mentionne pas pour Android les webkits (je ne vois pas pourquoi) ni les profils iOS malicieux (là j’ai une petite idée). Sinon, à défaut d’être identiquement exploitées (d’un point de vue purement technique), les menaces sont très similaires d’un point de vue conceptuel. La pomme n’est pas plus sûre que les bonbons.

Toutefois, certaines caractéristiques desservent Android, comme par exemple le nombre d’applications publiées (supérieur à iOS2), le fractionnement des versions du système d’exploitation et l’ouverture complète du système qui permet aux constructeurs et opérateurs de proposer des services et des programmes dont le niveau de sécurité peut être très hétérogène. Quand à la maintenance des programmes et versions d’OS, elle est à la main des mêmes constructeurs et opérateurs, donc la rigueur de gestion diffère (quand il n’y a pas carrément d’impossibilité technique à prendre en compte certains correctifs de sécurité).

Enfin, il est très facile sous Android de se connecter à des magasins d’applications non contrôlés, portes ouvertes aux programmes malveillants.

Les menaces sur Android

Liens utiles et articles liés

CNIL

Sujet intéressant ! Les mentions légales de ce site sont ici.

Charte des contrôles de la CNIL

Les mentions légales

https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31228

Les cookies traceurs

Que dit la loi ? https://www.cnil.fr/fr/cookies-traceurs-que-dit-la-loi

Voir aussi https://github.com/LINCnil/CookieViz/releases pour les cookies !

Liens utiles

https://www.cnil.fr/fr/modeles/courrier

GnuPG

GnuPG est un système de chiffrement (ou cryptosystème) indépendant des grands acteurs de la sécurité et de la surveillance (lesquels se confondent parfois). Il se base sur l’utilisation de clés de chiffrement asymétriques, ce qui permet de les échanger plus facilement.

Principes

A quoi ça sert un crypto-machin ?

Ça sert à masquer vos très chères données à nos très chers GAFA et autres acteurs du web et de l’internet. Accessoirement, Mme Michu ne pourra pas non plus lire ce que vous échangez avec vos correspondants.

En gros, vous créez une paire de clés de chiffrement qui vous seront associée à vous personnellement. Un des clés sera publique, l’autre sera privée ; elles vous permettront de chiffrer vos données ou vos mails. La clé publique pourra et devra être diffusée partout, et la clé privée devra rester secrète et donc, au contraire, être la plus cachée possible. Le gros inconvénient est que lorsqu’on perd sa clé privée, et bien c’est foutu, ça marche plus ! Il n’y a plus qu’à en recréer une, et diffuser la nouvelle clé auprès de vos correspondants, car il n’existe aucun moyen de la récupérer.

Comment ça s’installe ?

Sur les systèmes Linux, les outils nécessaires sont généralement installés par défaut. Après, le plus important est de stocker la clé privée en lieu sûr. La première opération à réaliser est la génération d’une paire de clés avec la commande --gen-key :

gpg --gen-key

On aura besoin durant cette procédure de disposer d’une quantité d’aléa (ou entropie) suffisante. Afin de voir l’entropie disponible sur un système Linux, on peut utiliser la commande suivante1 :

watch cat /proc/sys/kernel/random/entropy_avail

S’il vous en manque, il peut être judicieux d’utiliser le package rng-tools (sur Ubuntu).

apt-get install -y rng-tools

Pour générer un peu d’entropie supplémentaire, on peut utiliser la commande suivante :

/usr/sbin/rngd -r /dev/urandom

La seconde mesure consiste à générer un certificat de révocation pour toute une nouvelle paire de clés. La raison de procéder ainsi est qu’il vous faut disposer de la clé privée pour générer son certificat de révocation. Générer le certificat de révocation le plus tôt possible vous met à l’abri de l’oubli de votre clef. Vous devrez bien sûr conserver ce certificat à l’abri. En outre, il doit rester facile et rapide de révoquer une clé, en cas de compromission.

Comment ça marche pour chiffrer/déchiffrer ?

Pour chiffrer :

gpg -e destinataire [message]

Pour déchiffrer :

gpg [-d] [message]

Et pour signer ?

Pour signer et chiffrer un message, la syntaxe complète est :

gpg [-u expéditeur] [-r destinataire] [--armor] --sign --encrypt [message]

On peut faire un chouïa plus simple, pour signer un message avec l’identité par défaut de votre trousseau de clé :

gpg --sign|--clearsign|--detach-sign [message]

L’option --sign vous construit un fichier .gpg illisible, --clearsign produit un fichier au format texte avec le contenu en clair suivi de la signature, et enfin --detach-sign ne fournit que la signature dans un fichier .sig. Ajoutez l’option --armor pour avoir un fichier signature en clair, suffixé par .asc. Si vous prenez l’option --clearsign, cela vous construira un fichier de type :

root@rasp-janiko:/jean/test# cat essai.txt.asc 
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- 
Hash: SHA1 
Ceci est un test. 
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- 
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) 
iQEcBAEBAgAGBQJV+WSgAAoJEN+s4kEe3i4xT6AH/RlkQZyQQ5XkdGmIQGgk8H6h 
C8zK7/RO1XzzP4xyqA59yHfgPgwGJ9PASaaUlOHgLcIbbiTRTrow8ZIPNhBdF4fC 
gEvZfu9p27X6SXXRa/94Lt1uIHDVFhtzWf9YNoytToxRSIf/CvPpTXcHPbnYP7YD 
Gwdz+Qxz8u2vhKJKLk4uXHgJb97IvsgoSfpb7e7TMMqCRIKV2S6T1LyouW+Tyy1Y 
ZerF5rGIWle2rYVQoM5ujuM77q/XaxAZyGQ7fp5rndBSVMBWptK5W9k8Ji4vhCqa 
FqhVdzTvq+DwmsjigCUtLk9uxSdqBhNQ+xb3sSRlyXG1PmnQtigXlUnUs/wBVds= 
=t6tc 
-----END PGP SIGNATURE-----

Pour vérifier la signature, il suffit de taper :

gpg --verify [message]

Si tout va bien, vous aurez :

root@rasp-janiko:/jean/test# gpg --verify essai.txt.asc 
gpg: Signature faite le mer. 16 sept. 2015 14:46:24 CEST avec la clef RSA d'identifiant 1EDE2E31 
gpg: Bonne signature de « Jean GEBAROWSKI (statodynamicien) <jean@geba.fr> » </jean@geba.fr>

Et si la signature est mauvaise ou que le fichier est modifié :

root@rasp-janiko:/jean/test# gpg --verify essai.txt.asc 
gpg: Signature faite le mer. 16 sept. 2015 14:46:24 CEST avec la clef RSA d'identifiant 1EDE2E31 
gpg: MAUVAISE signature de « Jean GEBAROWSKI (statodynamicien) <jean@geba.fr> » </jean@geba.fr>

Ce qu’il faut vérifier

Comme toujours, ça ne sert à rien d’utiliser des moyens sûrs si on ne vérifie pas leur validité. Quand on reçoit une alerte sur un certificat, il ne faut pas cliquer sur OK sans réfléchir. Pour les clés PGP, on a vu des tentatives d’usurpation reposant sur l’identifiant court (ou short id), qui peut parfois être dupliqué ! Donc en utilisant et/ou important des clés, il ne faut pas de limiter à cet identifiant mais aussi vérifier l’adresse mail23…

Outils et sites utiles

Site officiel

Failles

Une faille a été découverte en mai 20184 dans de nombreux outils de messagerie ou dans leurs plugins mettant en oeuvre PGP et S/MIME. Il s’agirait plus d’une mauvaise implémentation de ces protocoles dans les clients de messagerie que d’autre chose, mais le résultat est le même : il y a danger, même sil l’exploitation n’est pas triviale5.

Le seul conseil pour l’instant est de désactiver le déchiffrement automatique des messages dans les clients de messagerie concernés (tels que Outlook, Thunderbird, Apple Mail, etc.) en supprimant les clés qui y sont stockés, et de désactiver l’affichage HTML. Le déchiffrement ne doit être effectué que dans une application tierce, jusqu’à production du correctif.

Une autre faille a été mise au jour en juin 20186 permettant d’usurper n’importe quelle signature, ce qui est gênant. La version 2.2.8 de GnuPG corrige le tir de cette anomalie qui existait depuis très longtemps, apparemment !

Filoutage

Une page spéciale est consacrée au phishing (ou en français « hameçonnage », mais c’est pas très joli). Il s’agit d’une menace classique mais très répandue.

Il s’agit d’un procédé dont le but est de vous faire avouer vos codes secrets (mot de passe) ou vos coordonnées bancaires en se faisant passer pour un mail officiel.

Principe

On vous envoie un mail qui imite ceux de l’organisme visé (une banque ou un site marchand en général) qui vous incite à resaisir vos mots de passe, sous un (fallacieux) prétexte de mise-à-jour de sécurité ou n’importe quoi d’autre. Pour cela, le mail contient un lien web sur lequel vous devez cliquer pour resaisir votre mot de passe. Or ce lien web vous envoie vers un faux site lui aussi semblable au site officiel, mais ce faux site n’a d’autre but que de stocker vos codes secrets…

Soyez extrêment vigilants !

Quelques indices doivent vous mettre la puce à l’oreille…

Le message n’est pas en français ou est dans un français approximatif : les organismes officiels et les banques français communiquent souvent en français et le texte est souvent lu, relu et vérifié… Le message vous incite à ressaisir votre mot de passe : à ma connaissance, aucune application informatique sérieuse n’a besoin qu’on ressaisisse des données (surtout un mot de passe !) suite à une mise-à-jour ni même suite à un piratage… Il n’y a que pour des petits sites web amateurs ou des informaticiens de (très) bas étage que des données sont perdues. Sinon les sauvegardes et les procédures sérieuses de test empêchent ce genre de problème. Le lien proposé ne correspond pas à ce qui est affiché : on vous affiche un lien avec un texte qui semble sérieux, mais en passant la souris par dessus, on peut voir l’adresse réelle vers où le lien vous dirige, en regardant en bas de votre navigateur.

Qu’est-ce qu’un « faux » lien web ?

Ça n’est pas à proprement parler un faux lien, c’est juste que naturellement on a tendance à croire ce qu’on voit. Il est également habituel sur les sites web que le texte affiché corresponde au lien vers lequel on est redirigé.

Exemple : secu.si

Passez votre souris par dessus le texte, et regardez en bas de votre navigateur : vous allez voir (tout en bas) l’adresse vers laquelle vous êtes redirigé. J’ai écrit cette page web de manière à ce que le texte de la page et l’adresse du lien soient les mêmes.

Mais tout ceci n’est pas obligatoire : rien n’empêche d’afficher un texte qui ne soit pas l’adresse du site mais un texte en clair…

Mais là où ça devient dangereux c’est quand des petits malins affichent un texte qui semble être une adresse web et qu’ils vous redirigent vers une autre adresse ! Ils jouent sur notre habitude que le lien web correspond très souvent au texte affiché. Rien de plus… Ci-dessous, vous avez un exemple qui vous permet de mettre ce que vous voulez comme texte. Et vous verrez que vous ne serez pas du tout dirigé vers le site que vous afficherez…

Une autre forme de filoutage, plus perverse : l’homographie. Ici, l’adresse semble correcte, visuellement, mais ce n’est qu’une apparence trompeuse, jouant sur la diversité des alphabets mondiaux et leur représentation graphique, parfois équivoque.

Les parades

  • Le bon sens
  • Taper soi-même l’url

L’évolution

Les attaques informatiques ciblent de plus en plus les utilisateurs, puisque les infrastructures sont de plus en plus sécurisées : il devient donc difficile d’attaquer directement les machines, donc on passe par l’utilisateur qui est faillible, et dont le niveau de vigilance ne peut être constant.

Il faut s’attendre (cf. tendances 2020) à ce que les mails soient de mieux en mieux écrits, comme dans le cas d’une attaque contre les Nations Unies1 début 2020.

Outils

Tor Onion Routing

Tor est l’implémentation d’un réseau en oignon. Une des caractéristiques principales de ce réseau est d’avoir une typologie de réseau maillée (chaque hôte est connecté pair à pair, sans hiérarchie), dont l’objet principal est de préserver au maximum l’anonymat des utilisateurs.

Génèse

Étonnamment, le projet a été initié par… l’armée américaine (l’US Naval Research Laboratory, ou NRL). Sans rentrer dans les détails techniques, Tor est une surcouche (« overlay ») d’internet permettant l’usage de services de façon anonyme. Cela inclut :

  • La navigation web, via un navigateur dédié (Tor Browser, basé sur Firefox, pour les PC ; Orbot sur Android) ;
  • La messagerie (Tor Messenger).

Plusieurs autres outils ont été créés dans le but principal d’assurer techniquement le bon fonctionnement du réseau.

Le réseau est géré et maintenu via une fondation (au sens américain), The Tor Project Inc., dont le conseil d’administration comprend des membres éminents de la communauté cryptographique (comme Bruce Schneier). Le financement est au moins partiellement public1, ce qui fait en pratique que le gouvernement américain cherche à la fois à aider le projet Tor (via la fondation) mais aussi à y trouver des vulnérabilités via ses différentes agences (dont la NSA).

Principe

Les paquets ne circulent pas directement et en clair entre l’utilisateur et le service final (par exemple le site web destination). Chaque paquet passera par un minimum de trois nœuds différents et sera chiffré par plusieurs clés. Chaque nœud ne connaît que son prédécesseur et son successeur.

Seules les informations nécessaires un transit du paquet sont déchiffrées au niveau d’un nœud : on épluche ainsi le paquet d’une couche à chaque nœud, afin de le passer au suivant, mais sans déchiffrer le coeur du paquet qui ne sera déchiffré qu’une fois arrivé à sa destination finale.

Attaque de Tor

Comme tout système informatique, Tor est potentiellement vulnérable. On peut chercher à compromettre le navigateur (spécifique, donc), ou le nœud final (nœud de sortie) qui est le plus intéressant. Apparemment, cela a déjà été fait2.

Sources

  • https://tor.eff.org/
  • https://www.nrl.navy.mil/itd/chacs/sites/www.nrl.navy.mil.itd.chacs/files/pdfs/Dingledine%20etal2004.pdf
  • Affaire Appelbaum : https://blog.torproject.org/tor-project-elects-new-board-directors
  • http://libertygb2nyeyay.onion/lh-services-state-fr.html